كتبت: كندا نيوز:الجمعة 16 يناير 2026 06:22 مساءً أصدرت محكمة فيدرالية كندية حكما وُصف بالتاريخي، أكدت فيه حق المتقدمين للهجرة في الطعن على قرارات إعادة طلباتهم بدعوى عدم الاكتمال، في سابقة قانونية قد تُحدث تحولا مهما في طريقة تعامل سلطات الهجرة مع الملفات الإجرائية.
وتعود تفاصيل القضية إلى دعوى حملت الرقم IMM-23491-24، إذ تقدمت بريت كامال ديفغون بطلب لرعاية والديها ضمن برنامج رعاية الآباء والأجداد، بعد حصولها على دعوة رسمية للتقديم من خلال نظام القرعة المعتمد في البرنامج.
وبعد أن طلب موظف الهجرة مستندات إضافية، استجابت العائلة وقدمتها، إلا أن الطلب أُعيد لاحقا باعتباره غير مكتمل بسبب وجود فجوة زمنية لمدة عام واحد في السيرة الذاتية لأحد المتقدمين، رغم عدم وجود نص رسمي يلزم بأن تكون السيرة الذاتية خالية من الفجوات.
أثر القرار على حق التقديم
إعادة الطلب في هذه الحالة لم تكن إجراء إداريا عاديا، إذ أدى القرار عمليا إلى حرمان العائلة من متابعة طلب الإقامة الدائمة، نظرا لعدم وجود أي ضمان بالحصول على دعوة ثانية ضمن برنامج يعتمد على القرعة.
كما رأت المحكمة أن هذا النوع من القرارات قد يرقى فعليا إلى رفض نهائي غير قابل للتدارك، خاصة في ظل نظام الهجرة الحالي الذي يقيّد فرص التقديم بتعليمات وزارية صارمة.
ودافعت وزارة الهجرة عن موقفها بالقول إن قرار إعادة الطلب لعدم الاكتمال غير قابل للطعن القضائي، معتبرة أنه لا يمس حقوق المتقدمين بشكل مباشر.
إلا أن القاضي باتيستا رفض هذا الطرح، مؤكدا أن حصول المتقدمة على دعوة رسمية للتقديم يمنحها حقا قانونيا في تقديم الطلب، وأن إعادة الطلب أثرت سلبا على هذا الحق.
وأشار القاضي إلى أن استبعاد مثل هذه القرارات من الرقابة القضائية قد يفتح الباب أمام ممارسات إدارية غير خاضعة للمساءلة، وهو ما يتعارض مع سيادة القانون.
خطأ في تفسير متطلبات الاكتمال
خلص الحكم إلى أن موظف الهجرة أخطأ في اعتبار الفجوة الزمنية في السيرة الذاتية سببا كافيا لإعادة الطلب،
